Il n’y a pas si longtemps, peu importait qu’un morceau soit créé par un humain ou entièrement généré par l’IA. Les mêmes règles s’appliquaient, les royalties provenaient du même pot commun et chaque morceau avait les mêmes chances d’apparaître dans les recommandations. Les plateformes ne posaient pas de questions.
La situation a commencé à changer fin 2025. Spotify, Deezer et TIDAL ont pris des directions très différentes, avec des écarts importants entre leurs politiques.
Que tu utilises activement l’IA dans ta musique ou que tu cherches simplement à comprendre ce qui se passe sur les plateformes où tu distribues tes morceaux, voici ce que tu dois savoir.
💚 Spotify : l’IA est autorisée, mais attention, le label arrive
Spotify n’a jamais interdit la musique générée par l’IA et, à ce jour, sa politique de rémunération n’a pas changé non plus. Un morceau créé par l’IA génère des royalties à partir du même pot commun que tous les autres. Dans sa mise à jour de septembre 2025, Spotify l’a clairement indiqué : « Toute la musique est traitée de la même manière, quels que soient les outils utilisés pour la créer. »
Ce qui a changé en 2026, c’est la visibilité.
En août, Spotify a commencé à faire quelque chose de nouveau : si ton profil d’artiste semble avoir été généré par l’IA plutôt que créé par une personne réelle, la plateforme lui attribue un badge « AI Persona ». Et ce badge entraîne une conséquence bien plus importante que le simple label : ta musique est retirée des playlists éditoriales et des recommandations algorithmiques. Elle disparaît de ces espaces. À partir de là, les auditeurs doivent te chercher activement pour te trouver. Soyons honnêtes, rares sont ceux qui recherchent un artiste dont ils n’ont jamais entendu parler.
Mais voici le point essentiel : cette mesure ne te concerne pas si tu es une vraie personne qui utilise l’IA dans son processus créatif. Le badge ne dépend pas de la manière dont la musique a été créée, mais de l’identité de la personne (ou de l’entité) derrière le profil d’artiste. Spotify cible les faux artistes créés en masse pour remplir les playlists lo-fi et générer des royalties passivement. C’est ce type de pratique que la plateforme cherche à combattre.
Dans une démarche plus axée sur la transparence, Spotify a également lancé les AI Credits et une fonctionnalité appelée SongDNA, qui permettent aux artistes de partager davantage d’informations sur la création de leur musique. Pour le moment, ces options restent entièrement facultatives. Personne ne t’oblige à divulguer quoi que ce soit.
Les taux de rémunération n’ont pas changé. Mais, dans les faits, être exclu des recommandations revient presque à perdre des royalties. Si personne ne découvre ta musique, personne ne l’écoute en streaming.
❤️ Apple Music : le label arrive et il sera obligatoire
Apple Music n’a pas interdit la musique générée par l’IA et n’a pas non plus modifié son système de rémunération. Mais la plateforme prépare discrètement une évolution qui deviendra très visible d’ici fin 2026.
En mars, Apple a lancé les AI Transparency Tags, un système facultatif qui permet aux fournisseurs de contenu d’indiquer quand l’IA a joué un rôle important dans la création d’un morceau. Puis, en août, la plateforme a envoyé un e-mail aux distributeurs pour leur faire comprendre que le caractère facultatif de cette déclaration n’allait pas durer. D’ici fin 2026, tout morceau dont une « partie substantielle » du contenu a été créée avec l’IA portera un label « Made With AI », visible par tous les auditeurs.
Un chiffre permet de mieux comprendre l’ampleur du phénomène : plus tôt cette année, Oliver Schusser, vice-président d’Apple Music, a déclaré que plus d’un tiers des morceaux mis en ligne chaque mois sur la plateforme étaient désormais générés à 100 % par l’IA. Ils représentent moins de 0,5 % des écoutes, mais occupent une part croissante du catalogue. Le label vise notamment à aider les auditeurs à savoir ce qu’ils écoutent.
Apple établit une distinction entre la musique assistée par l’IA et la musique générée par l’IA. Utiliser l’IA pour le mastering, la réduction du bruit ou la séparation des pistes audio ne déclenche pas l’obligation d’apposer le label. Cette distinction est importante si tu utilises des outils d’IA dans ton processus créatif tout en restant maître des décisions artistiques. En résumé, le label s’applique lorsque l’IA produit un élément créatif substantiel, comme une mélodie, une progression d’accords ou des paroles.
Pour le moment, les royalties ne sont pas affectées. Apple n’a annoncé aucun changement dans la manière dont les écoutes sont comptabilisées ou rémunérées. En revanche, la plateforme a déjà redistribué les royalties liées à environ 2 milliards d’écoutes manipulées détectées en 2025. L’argent a été reversé dans le pot commun destiné aux artistes, plutôt qu’aux personnes qui détournaient le système.
Pour les artistes indépendants, il existe une véritable zone grise. La frontière entre musique assistée par l’IA et musique générée par l’IA n’est pas toujours évidente, et Apple n’a pas publié de procédure claire pour contester une classification. Si tu utilises des outils d’IA dans ton processus de création, mieux vaut savoir dans quelle catégorie tu te situes avant l’apparition des labels.
💜 Deezer : priorité à la détection, démonétisation en cas de fraude
Deezer a pris les devants plus tôt et plus fermement que la plupart des autres plateformes. Depuis 2025, elle identifie les morceaux entièrement générés par l’IA, les exclut des recommandations algorithmiques et des playlists éditoriales, et ne rémunère pas les écoutes liées à des activités frauduleuses.
Les chiffres expliquent pourquoi. Deezer estime recevoir environ 75 000 morceaux générés par l’IA chaque jour, soit près de 44 % de l’ensemble des titres mis en ligne quotidiennement. En 2025, jusqu’à 85 % des écoutes générées par ces morceaux ont été identifiées comme frauduleuses. Cela représente beaucoup d’argent détourné du pot commun des royalties au profit de personnes qui exploitent le système, plutôt que des artistes qui créent de la musique.
Deezer est même allée jusqu’à développer son propre outil de détection de musique générée par l’IA, avant de commencer à le proposer sous licence à d’autres plateformes. Cela montre à quel point elle prend le sujet au sérieux.
Si tu utilises l’IA à une étape de ton processus créatif tout en prenant toi-même les décisions artistiques, la réponse honnête est la suivante : tout dépend. Les morceaux entièrement générés par l’IA sont identifiés et disparaissent des recommandations. En revanche, les morceaux créés sous la direction d’un humain, avec l’IA comme simple outil, se situent dans une zone beaucoup plus floue. Deezer n’a pas publié de seuil précis permettant de distinguer clairement ces 2 catégories. Selon ta pratique, c’est soit rassurant, soit une source de complications.
🖤 TIDAL : aucune royalties pour la musique entièrement générée par l’IA
TIDAL a adopté la position la plus stricte parmi les grandes plateformes. Le 29 juin 2026, elle a annoncé qu’elle cesserait de verser des royalties pour les morceaux identifiés comme étant générés à 100 % par l’IA. Cette politique est entrée en vigueur le 15 juillet.
Les morceaux restent disponibles sur la plateforme. Ils ne sont simplement plus rémunérés.
Dans une déclaration, Tony Gervino, vice-président exécutif de TIDAL, a expliqué que cette politique répondait à 2 problèmes. Les retours des auditeurs, dont beaucoup ne souhaitaient pas écouter de musique entièrement générée par l’IA, et l’afflux de contenus usurpant l’identité d’artistes dans le seul but de détourner leurs royalties.
La politique repose sur 3 principes. Les morceaux entièrement générés par l’IA reçoivent un badge « AI » et ne peuvent plus générer de royalties. Les morceaux liés à des fraudes ou à l’usurpation d’identité sont bloqués ou supprimés. Enfin, les distributeurs doivent signaler les contenus générés par l’IA avant leur mise en ligne, ce qui leur transfère une partie de la responsabilité du contrôle.
TIDAL a pris soin de distinguer l’utilisation d’outils de l’absence de contribution humaine. Si un humain dirige le processus créatif et utilise l’IA pour la production, l’ingénierie sonore ou l’arrangement, le morceau reste éligible aux royalties. La politique vise les morceaux créés uniquement à partir de prompts puis publiés sans aucune décision créative humaine.
Le problème technique, que TIDAL reconnaît elle-même, est que définir à grande échelle ce qu’est un morceau « entièrement généré par l’IA » reste complexe. La plateforme décrit donc sa politique comme un document évolutif.
💰 Concrètement, qu’est-ce que cela change pour tes revenus ?
La réponse dépend de ce que tu crées et de la manière dont tu le fais.
Si tu utilises l’IA comme un outil dans un processus que tu diriges, par exemple pour générer des stems, expérimenter avec des sons ou produire avec des plugins intégrant l’IA, rien n’a fondamentalement changé pour le moment. Spotify continue de rémunérer les artistes selon les mêmes conditions. Deezer cible la fraude, pas la créativité assistée par l’IA. Et la suppression des royalties chez TIDAL ne concerne que les morceaux entièrement générés par une machine, sans contribution créative humaine.
Si tu distribues de la musique entièrement générée par l’IA, créée uniquement à partir de prompts sans véritable intervention créative humaine supplémentaire, la situation est différente. TIDAL ne te rémunérera pas. Deezer peut identifier tes écoutes comme frauduleuses en fonction des schémas détectés. Spotify continuera de te rémunérer. Mais si ton profil d’artiste ressemble à une persona générée par l’IA, ta musique n’apparaîtra pas dans les recommandations, alors que c’est justement là que provient une grande partie des écoutes.
L’industrie se divise en 2 camps. Spotify, Apple Music et YouTube privilégient l’étiquetage et laissent les auditeurs décider. Deezer et TIDAL misent sur la détection et prennent des mesures concrètes, en limitant les recommandations, les royalties ou les 2. Cette division ne restera probablement pas stable à mesure que le volume de contenus générés par l’IA continuera d’augmenter.
Une règle reste toutefois commune à toutes les plateformes : les clones vocaux non autorisés d’artistes réels sont interdits, sans exception.
En résumé : la musique générée par l’IA n’est pas près de disparaître, et la plupart des plateformes ne cherchent pas à l’éliminer. Elles veulent surtout lutter contre les fraudes qui l’accompagnent : les mises en ligne massives, les fausses écoutes et le détournement des royalties. En parallèle, elles cherchent encore comment gérer les autres usages de l’IA. Les règles évoluent plus vite que la technologie, et elles continueront donc de changer. Garde un œil sur les prochaines annonces.
