Tot voor kort maakte het niet uit of een track door een mens was gemaakt of volledig door AI was gegenereerd. Dezelfde regels golden, de royalties kwamen uit dezelfde gezamenlijke pot en elke track maakte evenveel kans om in de aanbevelingen van luisteraars te verschijnen. De platforms stelden geen vragen.
Dat begon eind 2025 te veranderen. Spotify, Deezer en TIDAL hebben heel verschillende richtingen gekozen, met grote verschillen tussen hun beleid.
Of je nu actief AI gebruikt in je muziek of gewoon wilt begrijpen wat er gebeurt op de platforms waarop je je muziek uitbrengt, dit moet je weten.
💚 Spotify: AI is toegestaan, maar let op, het label komt eraan
Spotify heeft AI gegenereerde muziek nooit verboden en heeft zijn royaltybeleid tot nu toe ook niet aangepast. Een track die met AI is gemaakt, verdient royalties uit dezelfde gezamenlijke pot als alle andere tracks. In de beleidsupdate van september 2025 was Spotify duidelijk: “Alle muziek wordt op dezelfde manier behandeld, ongeacht de tools waarmee deze is gemaakt.”
Wat in 2026 veranderde, is de zichtbaarheid.
In augustus begon Spotify met een nieuwe maatregel: als je artiestenprofiel eruitziet alsof het door AI is gegenereerd in plaats van door een echt persoon te zijn opgebouwd, krijgt het een label met de naam “AI Persona”. Dat label heeft een veel belangrijker gevolg dan de vermelding zelf: je muziek wordt verwijderd uit redactionele playlists en algoritmische aanbevelingen. Je verdwijnt uit die kanalen. Vanaf dat moment moeten luisteraars specifiek naar je zoeken om je muziek te vinden. Laten we eerlijk zijn: bijna niemand zoekt naar een artiest van wie die nog nooit heeft gehoord.
Maar dit is het belangrijkste punt: de maatregel geldt niet voor jou als je een echt persoon bent die AI gebruikt in het creatieve proces. Het label hangt niet af van hoe de muziek is gemaakt, maar van wie (of wat) er achter het artiestenprofiel zit. Spotify wil nepartiesten aanpakken die op grote schaal worden aangemaakt om lo-fi-playlists te vullen en passief royalties te verdienen. Dat is het soort praktijk waartegen het platform optreedt.
Om de transparantie te vergroten, introduceerde Spotify ook AI Credits en een functie genaamd SongDNA. Daarmee kunnen artiesten meer informatie delen over hoe hun muziek tot stand is gekomen. Op dit moment zijn beide opties volledig vrijwillig. Niemand verplicht je om iets bekend te maken.
De royaltytarieven zelf zijn niet veranderd. Maar eerlijk gezegd komt uitsluiting van aanbevelingen bijna neer op verlies van royalties: als niemand je muziek ontdekt, luistert ook niemand ernaar.
❤️ Apple Music: labels komen eraan en worden verplicht
Apple Music heeft AI gegenereerde muziek niet verboden en heeft ook zijn royaltystructuur niet aangepast. Toch werkt het platform achter de schermen aan een verandering die tegen eind 2026 duidelijk zichtbaar zal zijn.
In maart introduceerde Apple de AI Transparency Tags, een vrijwillig systeem waarmee contentaanbieders kunnen aangeven wanneer AI een belangrijke rol heeft gespeeld bij het maken van een track. In augustus stuurde het platform vervolgens een e-mail naar distributeurs om duidelijk te maken dat vrijwillige vermelding niet langer het uitgangspunt zou blijven. Tegen eind 2026 krijgt elke track waarvoor AI een “wezenlijk deel” van de content heeft gemaakt het label “Made With AI”. Dat label is zichtbaar voor alle luisteraars.
Eén cijfer maakt de omvang van het fenomeen duidelijk: eerder dit jaar verklaarde Oliver Schusser, vicepresident van Apple Music, dat inmiddels meer dan een derde van alle tracks die maandelijks naar het platform worden geüpload voor 100% door AI wordt gegenereerd. Ze zijn goed voor minder dan 0,5% van de daadwerkelijke streams, maar nemen wel een steeds groter deel van de catalogus in beslag. Het label moet luisteraars onder andere helpen te begrijpen waar ze naar luisteren.
Apple maakt onderscheid tussen muziek die met AI is gemaakt en muziek die door AI is gegenereerd. AI gebruiken voor mastering, ruisonderdrukking of het scheiden van stems leidt niet tot een verplichte vermelding. Dat onderscheid is belangrijk als je AI-tools gebruikt in je creatieve proces, maar zelf de artistieke beslissingen blijft nemen. Kort gezegd: het label wordt verplicht wanneer AI een wezenlijk creatief element produceert, zoals een melodie, een akkoordprogressie of songteksten.
Voorlopig hebben de royalties hier niet onder te lijden. Apple heeft geen wijzigingen aangekondigd in de manier waarop streams worden geteld of uitbetaald. Wel heeft het platform de royalties van ongeveer 2 miljard gemanipuleerde streams die het in 2025 ontdekte al herverdeeld. Het geld ging terug naar de algemene uitbetalingspot voor artiesten, in plaats van naar degenen die het systeem misbruikten.
Voor onafhankelijke artiesten blijft er een grijs gebied bestaan. De grens tussen muziek die met AI is gemaakt en muziek die door AI is gegenereerd, is niet altijd duidelijk. Bovendien heeft Apple geen helder proces gepubliceerd om een classificatie aan te vechten. Als je AI-tools gebruikt in je creatieve workflow, is het verstandig om te weten in welke categorie je valt voordat de labels verschijnen.
💜 Deezer: eerst detecteren, geen inkomsten bij fraude
Deezer was er eerder bij dan veel andere platforms en koos voor een strengere aanpak. Sinds 2025 identificeert het platform tracks die volledig door AI zijn gegenereerd, sluit het die uit van algoritmische aanbevelingen en redactionele playlists en betaalt het geen royalties uit voor streams die verband houden met frauduleuze activiteiten.
De cijfers verklaren waarom. Deezer schat dat het dagelijks ongeveer 75.000 AI gegenereerde tracks ontvangt, goed voor zo’n 44% van alle dagelijkse uploads. In 2025 werd tot 85% van de streams die deze tracks genereerden als frauduleus aangemerkt. Dat is veel geld dat uit de royaltypot verdwijnt en terechtkomt bij mensen die het systeem manipuleren, in plaats van bij artiesten die muziek maken.
Deezer ging zelfs zo ver dat het een eigen detectietool voor AI gegenereerde muziek ontwikkelde en deze vervolgens aan andere platforms begon te licentiëren. Dat zegt veel over hoe serieus het bedrijf dit onderwerp neemt.
Als je AI in een deel van je creatieve proces gebruikt, maar zelf de artistieke beslissingen neemt, is het eerlijke antwoord: dat hangt ervan af. Tracks die volledig door AI zijn gegenereerd, krijgen een label en verdwijnen uit de aanbevelingen. Tracks waarbij een mens het creatieve proces aanstuurt en AI slechts een van de gebruikte tools is, bevinden zich in een veel onduidelijker gebied. Deezer heeft geen duidelijke grens gepubliceerd om te bepalen waar de ene categorie eindigt en de andere begint. Afhankelijk van wat je maakt, kan dat geruststellend zijn of juist voor hoofdpijn zorgen.
🖤 TIDAL: geen royalties voor volledig door AI gegenereerde muziek
TIDAL heeft van de grote platforms de strengste positie ingenomen. Op 29 juni 2026 kondigde het aan geen royalties meer te betalen voor tracks die het identificeert als 100% door AI gegenereerd. Het beleid ging op 15 juli in.
De tracks blijven beschikbaar op het platform. Ze leveren alleen geen geld meer op.
In een verklaring legde Tony Gervino, Executive Vice President van TIDAL, uit dat het beleid voortkomt uit 2 problemen: feedback van luisteraars, van wie velen aangaven geen volledig door AI gegenereerde muziek te willen horen, en een golf aan content die echte artiesten imiteert met als enig doel hun royalty-inkomsten om te leiden.
Het beleid rust op 3 pijlers. Tracks die volledig door AI zijn gegenereerd, krijgen een label “AI” en komen niet langer in aanmerking voor royalties. AI muziek die verband houdt met fraude of identiteitsmisbruik wordt geblokkeerd of volledig verwijderd. Daarnaast wordt van distributeurs verwacht dat ze AI gegenereerde content markeren voordat deze het platform bereikt. Zo krijgen zij een deel van de verantwoordelijkheid voor de naleving van de regels.
TIDAL maakt nadrukkelijk onderscheid tussen het gebruik van tools en het vervangen van menselijke creativiteit. Als een mens het creatieve proces leidt en AI gebruikt voor productie, geluidstechniek of arrangementen, blijft de track in aanmerking komen voor royalties. Het beleid richt zich op tracks die uitsluitend met prompts zijn gemaakt en worden gepubliceerd zonder enige menselijke creatieve beslissing.
Het technische probleem, dat TIDAL zelf erkent, is dat het op grote schaal definiëren van “volledig door AI gegenereerd” nog steeds lastig is. Daarom omschrijft het platform zijn beleid als een document dat voortdurend wordt aangepast.
💰 Wat betekent dit concreet voor jouw inkomsten?
Het antwoord hangt af van wat je maakt en hoe je dat doet.
Als je AI gebruikt als hulpmiddel binnen een creatief proces dat je zelf leidt, bijvoorbeeld om stems te genereren, met geluiden te experimenteren of met AI-plugins te produceren, is er tot nu toe niets wezenlijks veranderd. Spotify betaalt nog steeds onder dezelfde voorwaarden. Het beleid van Deezer richt zich op fraude, niet op creativiteit waarbij AI wordt gebruikt. En het wegvallen van royalties bij TIDAL geldt alleen voor tracks die volledig machinaal zijn gegenereerd, zonder menselijke creatieve inbreng.
Als je volledig door AI gegenereerde muziek distribueert, gemaakt met alleen prompts en zonder aanvullende menselijke creatieve bijdrage, ziet de situatie er anders uit. TIDAL betaalt je niet. Deezer kan je streams als frauduleus aanmerken, afhankelijk van de patronen die het detecteert. Spotify blijft betalen, maar als je artiestenprofiel eruitziet als een AI persona, verschijnt je muziek niet in de aanbevelingen. En juist daar komt een groot deel van de streams vandaan.
De muziekindustrie valt uiteen in 2 kampen. Spotify, Apple Music en YouTube zetten in op labels en laten luisteraars zelf beslissen. Deezer en TIDAL richten zich op detectie en grijpen in door aanbevelingen, royalties of beide te beperken. Die verdeling zal waarschijnlijk niet stabiel blijven naarmate de hoeveelheid AI gegenereerde content verder groeit.
Eén regel geldt op alle platforms: niet-geautoriseerde stemklonen van echte artiesten zijn overal verboden, zonder uitzondering.
Kort samengevat: AI gegenereerde muziek verdwijnt niet en de meeste platforms proberen die ook niet volledig uit te bannen. Ze willen vooral de fraude eromheen aanpakken: massale uploads, nepstreams en het misbruiken van het royaltysysteem. Tegelijkertijd zoeken ze nog uit hoe ze met de andere toepassingen van AI moeten omgaan. De regels veranderen sneller dan de technologie en zullen dus blijven veranderen. Het is de moeite waard om de komende updates in de gaten te houden.
